近日，河南省卫辉市人民法院对一起机动车交通事故责任纠纷案件宣判后，原告对误工费计算方法提出了质疑，汲水法庭法官认真做好判后释法解开了原告方的心结，促使案结事了人和。

    原告陈某（女）在产假期间发生交通事故造成了损伤，法院在判决诉中没有支持产假期间的误工费用。原告在收到判决书后对该部分判决结果提出了质疑，并表达了上诉意愿。案件主审法官为消除原告的疑虑，立即与原告的代理人取得联系，并通过当面沟通，让当事人明白：侵权损害赔偿责任适用“填平规则”，即侵权人应当赔偿受害人因侵权行为受到的实际损失。受害人处于产假期间享受生育津贴而未进行工作，该期间内实际未产生因受伤无法工作而受到的误工损失，故对该期间的误工费不应支持。随着对原告的疑惑耐心解答，使其明白该判决背后的法律依据，化解了原告的心结，当场表示服判息诉。

    在审判实践中，判决书送达后并不意味着案件背后的矛盾纠纷真正得到了化解，汲水法庭注重对当事人进行判后释法，真正解开当事人心中芥蒂，使其了解清楚法理并信服判决，达到服判息诉与化解矛盾纠纷的司法目标。