基本案情：

    赵某等六人是中国石油天然气运输公司河南分公司司机，2011年5月至8月份，赵某等六人驾驶公司油罐车从中石油淇县油库往新乡地区配送汽油、柴油，在途经107国道某饭店时得知该饭店老板孟某某收油并留有联系电话，之后赵某等六人在配送油品途经该饭店时，电话联系孟某某携带油桶在饭店附近等候，赵某等六人与孟某某交叉结伙先后窃取车上汽柴油共计37次，价值一万多元。而在此期间，陈某某和李某某作为中石油淇县油库的油库计量员，明知赵某等人盗卖油品，仍多次应赵某等要求“让油”（少计量油），为其偷卖油品提供帮助，并从中获利。

    卫辉市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判处被告人赵某等九人犯盗窃罪，并依法作出处罚。

    评 析：    

    该案的裁判要点为赵某等八人作为中石油河南分公司员工，其行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪。

    一种观点认为，被告人赵某等六名司机虽为中石油司机，但依其岗位职责，不具有管理或经手钱油罐车内柴油、汽油的职权，之所以能获取油罐车内的部分柴油、汽油，仅因熟悉作案环境，以及凭借工作人员身份，较易接近作案目标或对象，而不是利用其职权或职责范围内的合法条件。故应以盗窃罪定罪处罚。

    另一种观点认为，赵某等六名司机作为事实上的随车押运员，随之形成了对油罐车上柴油、汽油的保管的职责或职权。并对进出油库和加油站之间的汽油、柴油负有准确交接、安全无误的责任。因此，其利用运输的职务之便，秘密窃取油罐车中的汽油、柴油符合职务侵占罪的特征，应以职务侵占罪处罚。

　　依据法律规定，在秘密窃取本单位财物的情况下，行为人的行为性质决定于是否利用了职务上的便利。所谓职务上的便利，是指将自己主管、管理、经手的本单位财物非法占为己有。职务上的便利不同于工作上的便利，前者是职位所规定应该担任的工作而形成的便利；后者是与职位无关，仅因是本单位工作人员，熟悉本单位的环境状况而带来的较易接近作案目标或对象的便利。因此，同是本单位工作人员，若是利用职务上的便利，窃取本单位财物，则构成职务侵占罪。若利用工作上便利，窃取本单位财物，则构成盗窃罪。

    在本案中，赵某等六人作为中石油河南分公司司机，其岗位职责是从中石油淇县油库往新乡地区配送汽油、柴油。陈某某、李某某两人作为油库计量员，职责是对油库的储油量进行测量。赵某等六人系司机，即是驾驶车辆运输汽油、柴油，只是利用油罐车进油出油和确保汽油、柴油途中的安全，即对油罐车负有护送和交接等责任，对被上锁的油罐内之汽油、柴油无权、也不能直接管理、经手，其所管理的仅仅是放置汽油、柴油的载体即油罐车。而无打开油罐封条的权利。因此，本案被告人赵某等六名司机的行为，应以盗窃罪处罚。对于陈某某、李某某二人来说，首先，他们是从犯，对犯罪起次要作用；其次陈某某和李某某两人作为油库计量员，职责仅仅是测量，即对储油量进行测量，而没有保管柴油、汽油的权利。其行为仅仅是在明知这六位司机要求“让油”，仍然为其偷卖油品提供帮助，并从中获利。

    因此，赵某等八人犯盗窃罪，而不是职务侵占罪，因为他们对财物均没有直接管理或经手的职权，其职权均是对财物载体的管理或经手。如果利用对财物载体的管理或经手，而秘密窃取载体内的财物，则是凭借其工作人员的身份，利用较易接近作案对象的工作上的便利，而不是利用职务上的便利。