曾经“亲若母子”的两人对簿公堂，面对那昔日熟悉的脸庞，令人唏嘘不已。最终亲情与法官调解双重的作用下，两人各退一步，使得案件圆满解决。

    丈母娘（原告）诉称：2010年至2011年期间，我姑爷（被告）因为做服装生意缺钱，借了我2.4万元。2013年7月15日我拿着姑爷（被告）给我的欠条让他还钱，但是他拒不还钱，无奈诉至法院，请求返还2.4万元及利息。姑爷（被告)辩称：我同意偿还原告2.4万元，但现在无力偿还。该借款是我与韩某某（被告前妻）共同经营服装生意时借原告的款，原应夫妻共同承担但我愿意承担全部债务。

    法院查明：原告与被告曾系岳母与女婿关系，在被告与原告之女韩某某婚姻存续期间即2010年至2011年期间，被告与韩某某为经营服装生意分三次借原告现金共计2.4万元，被告并于2013年7月15日向原告出具借据。另查明，原告庭审中自愿放弃利息主张。被告自愿承担2.4万元的全部还款责任。

    经审理卫辉法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还2.4万元借款，有借据证明，且被告亦予认可，原告主张应予支持。遂判决：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告焦某某借款2.4万元。

    庭审中，原告自愿放弃利息主张；被告自愿承担全部夫妻共同债务，原告亦无异议，法院将其视为当事人对自己民事权利的处分，不予干涉。当事人对自己的民事权利可以自由处分，在本案的诉讼中，原被告双方并未因离婚而反目成仇，原告主动放弃了利息，被告主动承担了夫妻共同债务，双方的大度使得该案的审理过程和谐，说明民事纠纷解决的过程中未必需要锱铢必较，双方可退一步反而可以收到和谐解决纠纷的成效。法官在审理家事纠纷甚至“前”家事纠纷的案件中可以适当引导双方顾念感情、互相谦让，妥善化解矛盾。